Изобретательский рейтинг 2002-03

Или сколько полных изобретений приходится на одного зареченского изобретателя по фактическому состоянию на 18 марта.

        Информация о наших изобретателях носит неполный и обрывочный характер. Группа общественников попыталась собрать разрозненные сведения воедино. Мы собрали в Бризах предприятий данные о служебных изобретениях. От авторов узнали номера изобретений с предыдущего места работы, а так же о, изобретениях созданных не по служебному заданию. Нам удалось охватить переписью город Заречный и округу в радиусе 10 километров. Начиная с 1958 года, наши изобретатели приняли участие в создании 340 изобретений. *для получения дополнительных сведений нажмите на выделенное синим цветом слово. Интересно, что для этого потребовалось 516 человек, из которых 168 новаторов оказались нашими. Как известно, для того чтобы придумать изобретение достаточно одного человека (в сорока шести случаях так и оказалось), но в подавляющем числе случаев потребовался коллектив состоящий от двух до тринадцати человек.

        Совершенно естественно возник вопрос, как новаторы в случае соавторства определяют долю личного участия? Мы проанализировали справки о творческом участии, которые прилагаются к материалам заявки на предполагаемые изобретения. Оказалось, что во всех случаях поровну. То есть, каждый автор своей подписью удостоверил, сколько соавторов вместе с ним работало, сколько труда вложил конкретный новатор, и согласно принципу “от каждого по способностям – каждому по труду”, какой процент вознаграждения ему полагается. С волей авторского коллектива обязаны считаться все. Как новаторы решили, так мы и разделили каждое изобретение на части между соавторами. После этого мы просуммировали доли личного участия у каждого новатора и получили его рейтинг (Таблица 3). Фактически цифра рейтинга говорит, сколько полных изобретений сделал своим трудом конкретный человек.

        Например: Биринцев А.А. имеет одно изобретение, которое он сделал сам без соавторов. Его рейтинг равняется единице. Трубин С.Б. принял участие в создании трех изобретений, в каждом из которых на личную долю Сергея Борисовича приходится одна треть. Сумма трех третей равняется единице. Рейтинг у этих двух новаторов оказался одинаковым.

        Теперь появилась возможность определить, сколько полных изобретений из 340 неполных сделано трудом наших изобретателей. Сложив их рейтинги, мы получили цифру 227,89. Фактически, за сорок пять лет существования нашего населенного пункта в среднем на одного новатора приходится 1,35 полного изобретения. Средний результат как видите, довольно скромен. Аналогичным образом мы определили вклад разных категорий новаторов.

        Мы составили список только наших изобретателей и расположили их в порядке уменьшения величины рейтинга. Список получился объёмистый, и мы расположили его в самом конце. Как следует читать Таблицу 3? Рассмотрим на пример лидера – Шарыгина Леонида Михайловича.

        Посмотрим на столбец под названием “Коллектив”. Там записана цифра 89. Что она означает? Эти 89 человека совместным трудом сделали 90 изобретений. Причем для создания одного изобретения в среднем потребовалось 5,63 человека (min – 2, max – 13). В каждом из этих изобретений Леониду Михайловичу принадлежит часть (от одной тринадцатой, до одной второй). Сумма этих частей равняется 18,87 именно столько полных изобретений создано трудом Леонида Михайловича. А остальные 71,13 изобретения (разумеется в частях, а не целиком) принадлежат его соавторам, их у него 88 человек.

        Хотим обратить Ваше внимание на то, что цифра из последнего столбца (число изобретений) только вводит в заблуждение. Моисеев В.Е. принял участие в создании 27 изобретений, а Селин В.В. только семи (сейчас обычно так и говорят, потом, обычно делят 27 на 7 и думают, что Моисеев В.Е. сделал почти в четыре раза больше). Однако личным трудом Валерия Евгеньевича сделано 4,87 изобретения из этих 27, а Вилен Васильевич четыре изобретения сделал без соавторов, два вдвоем, а одно вшестером. Его рейтинг равен 5,16, т.е. на 0,29 выше. Значит 7>27. Очевидное – невероятное!!!

        Мы аналогичным образом определили рейтинг каждого новатора в каждом году. Наиболее интересными оказались графики у четвёрки лидеров. Просуммировав годовые рейтинги каждого, получили графики, которые показывают нарастание рейтинга от года к году у семнадцати человек. Имеются промежуточные данные. Разница в возрасте, у семнадцати новаторов, составляет 19 лет. Мы сдвинули графики рейтинга относительно друг друга таким образом, чтобы посмотреть и сравнить их достижения в одинаковом возрасте. Получилось следующее.

        Небезынтересно в этой связи отметить, что в ряде капиталистических стран создание изобретений – один из основных показателей квалификации инженерно – технического работника и определяет его ценность для фирмы. В Швейцарии, например, если работник не справляется с этой задачей, фирма отказывается от его услуг. В ФРГ за каждые три года один разработчик в среднем создает одно полное изобретение, т. е. На 1000 разработчиков приходится в год 300 изобретений, во Франции – соответственно 150 изобретений, в Англии – 115. *см. книгу “Инженеру об изобретении”, Москва, Атомиздат, 1976г.

        Теперь, когда мы определили выработку на каждого новатора, можно сравнить их друг с другом и даже с иностранцами. Разделите свой рейтинг на 0,3 и узнаете, сколько лет вы работали не хуже немецкого новатора. Аналогичным образом произведена раскладка между предприятиями. Мы понимаем, что собраны не все изобретения (несколько штук пока не найдено). Само собой разумеется, эти недобранные изобретения существенных изменений не внесут, но очень важно иметь полную информацию. Если Вам будет что нам сообщить, позвоните по служебному телефону 3-50-97. Вопросы можно задать по этому же номеру.

        Как известно, в результате создания изобретения у новатора возникают имущественные и неимущественные права. О неимущественных правах мы вам рассказали полностью. Имущественные права возникают в результате внедрения изобретения. Из всех рождающихся идей, только 3-5 процентов доберутся до серийного производства. Часть идей не признают изобретениями. Большая часть из тех, что признают, не будет внедряться никогда. Очень многие будут внедрены в очень малом объёме и только для внутренних нужд предприятия. Интересный вопрос, получали ли наши новаторы большое вознаграждение и когда? Скажем сразу, получали, только очень давно, во времена правления Никиты Сергеевича Хрущёва. Неудовлетворительное внедрение и низкая оплата отрицательно сказывается на создание новой конкурентной техники. В этом причина того, что нами так мало сделано изобретений.

Этот отчёт мы попытаемся обновлять ежегодно
С уважением группа общественников.
18 марта 2002 года.

E-mail: Orbita@sfti.zar.eps.ru Кузовникову С.Г.

Рейтинг авторов изобретений (Таблица 3)

№ п/п	Ф.И.О.	Рейтинг	Число человек в среднем на одно изобретение	Коллектив	Общее число изобретений, в создании которых участвовал новатор	Категория
1	Шарыгин Л.М.	18,87	5,63333	89	90	доктор
2	Вольф В.В.	17,80043	4,62319	91	69	кандидат
3	Кузовников С.Г.	13	1	1	13	среднее
4	Шастин А.Г.	9,51786	2,66667	16	15	кандидат
5	Гончар В.Ф.	7,61169	6,83721	46	43	кандидат
6	Штин А.П.	7,37952	6,22222	41	36	кандидат
7	Галкин В.М.	6,45495	6,5	41	36	кандидат
8	Третьяков С.Я.	5,60571	6,65625	36	32	кандидат
9	Барыбин В.И.	5,59023	6,94118	37	34	кандидат
10	Селин В.В.	5,16667	2	8	7	высш
11	Чихачев В.А.	5	1,33	2	6	высш
12	Дубровских В.В.	5	4,22222	13	18	ср техн
13	Моисеев В.Е.	4,87757	6,74074	33	27	кандидат
14	Вовк С.М.	4,35174	6,88	40	24	доктор
15	Зырянов А.П.	3,98333	4,14286	26	14	кандидат
16	Малых Т.Г.	3,72897	5	25	16	кандидат
17	Налесник В.М.	3,30556	5,94444	42	18	кандидат
18	Пиляев А.П.	3	1	1	3	высш
19	Стрельников И.А.	3	1	1	3	высш
20	Климачев В.Н.	2,88889	5,53333	22	15	высш
21	Шемякин В.Н.	2,7	2,25	6	4	кандидат
22	Перехожева Т.Н.	2,69341	7,06667	25	15	высш
23	Кадников В.П.	2,3171	4,88889	24	9	высш
24	Вольф А.В.	2,02662	5,9	19	10	высш
25	Матвеев А.В.	2	3,5	10	6	кандидат
26	Буланичев С.А.	2	1	1	2	высш
27	Ковалев И.Н.	1,91667	3,25	10	4	высш
28	Перехожев В.И.	1,91667	3,2	9	5	кандидат
29	Пономарев В.Г.	1,90769	7,72727	15	11	высш
30	Оловеников Г.Б.	1,6619	5,14286	16	7	высш
31	Панков Е.Н.	1,61667	3,83333	11	6	высш
32	Малых А.Г.	1,58333	2,75	5	4	высш
33	Смышляева О.Ю.	1,55214	8,45455	14	11	высш
34	Сафонов В.А.	1,51111	6,28571	31	7	кандидат
35	Бондаренко Н.Б.	1,5	4,83333	15	6	высш
36	Кузьмина Р.В.	1,49167	5,625	13	8	высш
37	Шейнкман А.Г.	1,48803	7,55556	47	9	доктор
38	Панов А.Н.	1,41667	3	5	4	неп высш
39	Шунин В.И.	1,40238	4,83333	13	6	высш
40	Щербаков Е.М.	1,33333	2	3	2	высш
41	Трапезников А.В.	1,33333	3	4	4	кандидат
42	Копырин Н.И.	1,33333	3	7	4	ср техн
43	Коренкова А.В.	1,30055	8,66667	15	9	высш
44	Казанцев Г.В.	1,26786	5	13	5	высш
45	Небогатиков С.А.	1,25	3,75	11	4	высш
46	Ефимов В.В.	1,05952	5,83	18	6	высш
47	Токарев В.И.	1,03452	6	21	6	высш
48	Власов Валерий И	1,03333	4	6	4	высш
49	Злоказова Б.И.	1,01166	9,625	19	8	высш
50	Голосов О.А.	1	1	1	1	высш
51	Стрельников В.И.	1	1	1	1	среднее
52	Трубин С.Б.	1	3	3	3	высш
53	Николкин В.Н.	1	1	1	1	высш
54	Биринцев А.А.	1	1	1	1	высш
55	Цветков С.А.	1	1	1	1	высш
56	Пышкин В.М.	0,99167	6,16667	11	6	высш
57	Зеленов В.И.	0,97897	6,5	19	6	доктор
58	Кошелев В.Л.	0,89286	5	9	4	высш
59	Сурнин А.Г.	0,83333	4,67	7	3	высш
60	Власов В.И.	0,77738	8	22	6	высш
61	Мучник В.М.	0,76786	6	16	4	высш
62	Мягчилов Л.А.	0,72619	4,66667	8	3	неп средн
63	Головачев М.Г.	0,7	3,5	6	2	кандидат
64	Шамшурин В.П.	0,7	3,5	6	2	высш
65	Костерин П.Е.	0,68571	6	14	4	ср техн
66	Шмаров А.А.	0,66667	3	5	2	высш
67	Пастухов Н.И.	0,66667	3	4	2	ср техн
68	Галинуров Н.Е.	0,66667	3	3	2	среднее
69	Менькин Л.И.	0,625	5	9	2	высш
70	Соснин Н.И.	0,61905	5,66667	10	3	начальное
71	Гладунин В.Н.	0,59286	5,33333	11	3	неп средн
72	Портянко Л.Ю.	0,56667	5,33333	6	3	высш
73	Боровков С.И.	0,55397	7,75000	16	4	высш
74	Богуславский В.Б.	0,55311	7,66667	21	3	высш
75	Портянко А.П.	0,53333	5,66667	8	3	высш
76	Никифоров А.Д.	0,525	6	15	3	высш
77	Полуяхтов А.И.	0,51786	6,33333	11	3	высш
78	Пудовкин А.Ю.	0,51786	6,33333	10	3	высш
79	Сараев О.М.	0,5171	8,75	29	4	высш
80	Выломов В.В.	0,51026	8,75	24	4	высш
81	Клюшин В.В.	0,5	2	2	1	кандидат
82	Аверин С.А.	0,5	2	2	1	высш
83	Уваров В.И.	0,5	4	4	2	высш
84	Денисламов Р.Р.	0,5	2	2	1	высш
85	Рычков В.А.	0,5	2	2	1	высш
86	Морозов В.Г.	0,48571	6,33333	15	3	высш
87	Филонин А.Н.	0,46667	7	15	3	кандидат
88	Муромский А.Ю.	0,45	4,5	6	2	высш
89	Тюменцев С.Н.	0,4	8,33333	16	3	высш
90	Приходько А.А.	0,37500	6	9	2	высш
91	Петров Е.М.	0,36667	5,5	10	2	высш
92	Кощеев К.Н.	0,36667	5,5	9	2	высш
93	Теличко М.Т.	0,36667	5,5	7	2	высш
94	Бельтюков А.И.	0,34359	9,66667	19	3	кандидат
95	Ошканов Н.Н.	0,34286	6	11	2	кандидат
96	Дьяков А.А.	0,34286	6	11	2	кандидат
97	Костоусов И.М.	0,33333	3	3	1	ср техн
98	Козлов Ал.В.	0,33333	8	14	2	кандидат
99	Захаров В.И.	0,33333	3	3	1	кандидат
100	Ерыпалов В.Е.	0,33333	3	3	1	Высш
101	Огородов А.Н.	0,33333	6	10	2	высш
102	Криворотов В.А.	0,33333	3	3	1	высш
103	Барсанов В.И.	0,33333	8	14	2	высш
104	Чернобоков С.Ю.	0,33333	3	3	1	ср техн
105	Яговитин П.И.	0,33333	3	3	1	высш
106	Скосырский В.Н.	0,33333	3	3	1	высш
107	Петров В.А.	0,33333	3	3	1	высш
108	Чуваков А.С.	0,33333	3	3	1	высш
109	Ильин С.Н.	0,325	6	12	2	высш
110	Логунцев Е.Н.	0,31111	7	13	2	кандидат
111	Щербаков А.Г.	0,30952	6,5	8	2	высш
112	Козлов П.М.	0,30952	6,5	8	2	высш
113	Евсеев А.Я.	0,30952	6,5	12	2	высш
114	Мальцев А.Г.	0,3	7,5	12	2	высш
115	Махов В.А.	0,28571	7	12	2	высш
116	Галлер А.Э.	0,26786	7,5	9	2	высш
117	Вачков А.Я.	0,26786	7,5	9	2	высш
118	Визжачий А.Г.	0,25	4	4	1	высш
119	Абакулов В.С.	0,25	4	4	1	высш
120	Мордасов Д.И.	0,25	4	4	1	высш
121	Муращенков В.Е.	0,25	4	4	1	ср техн
122	Сулимов Е.М.	0,25	4	4	1	высш
123	Макеев В.Б.	0,25	4	4	1	высш
124	Тимохин А.Н.	0,25	4	4	1	высш
125	Ким Ю.С.	0,25	4	4	1	высш
126	Костерин В.П.	0,25	4	4	1	среднее
127	Коптелов Е.М.	0,25	4	4	1	высш
128	Измоденов Ю.А.	0,25	4	4	1	высш
129	Флейшер В.Г.	0,2	5	5	1	высш
130	Носков Ю.В.	0,2	5	5	1	высш
131	Пархоменко В.Д.	0,2	5	5	1	высш
132	Чудинов В.Г.	0,2	5	5	1	высш
133	Паленов В.Н.	0,2	5	5	1	среднее
134	Мальцев В.В.	0,2	5	5	1	высш
135	Животов С.А.	0,2	5	5	1	высш
136	Пивоваров В.Е.	0,2	5	5	1	высш
137	Азаркин А.В.	0,2	5	5	1	высш
138	Глазунов В.Н.	0,2	5	5	1	высш
139	Пойманов Н.И.	0,2	5	5	1	высш
140	Прокопьев В.Ф.	0,16667	6	6	1	высш
141	Смышляев В.Ю.	0,16667	6	6	1	высш
142	Цех А.Р.	0,16667	6	6	1	высш
143	Чернышев Е.Ю.	0,16667	6	6	1	высш
144	Серняев Г.А.	0,16667	6	6	1	доктор
145	Лисицын Е.С.	0,16667	6	6	1	высш
146	Киреев Г.А.	0,16667	6	6	1	высш
147	Клышников С.Т.	0,16667	6	6	1	высш
148	Леликов О.Н.	0,16667	6	6	1	высш
149	Логинов Ю.Н.	0,16667	6	6	1	высш
150	Жуков С.С.	0,16667	6	6	1	кандидат
151	Евлахов В.В.	0,16667	6	6	1	высш
152	Данилов В.И.	0,16667	6	6	1	высш
153	Козманов Е.А.	0,16667	6	6	1	высш
154	Нистель И.Г.	0,16667	6	6	1	высш
155	Сергеев Г.А.	0,16667	6	6	1	высш
156	Росляков В.Ф.	0,14286	7	7	1	высш
157	Ягов А.П.	0,14286	7	7	1	высш
158	Антышев С.И.	0,14286	7	7	1	высш
159	Сибирев А.П.	0,14286	7	7	1	высш
160	Карпечко С.Г.	0,12500	8	8	1	высш
161	Купный В.И.	0,11111	9	9	1	высш
162	Карпенко А.И.	0,11111	9	9	1	кандидат
163	Ушаков В.П.	0,11111	9	9	1	высш
164	Фефилов А.П.	0,1	10	10	1	высш
165	Ушакова Э.Н.	0,1	10	10	1	высш
166	Левушкин А.П.	0,1	10	10	1	высш
167	Потапов О.А.	0,1	10	10	1	высш
168	Тетерин Д.М.	0,1	10	10	1	высш